Court ruling № 124133016, 30.12.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/24968/24

Провадження № 2-во/686/328/24

УХВАЛА

про виправлення описки

30 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ТОВ «ДіджиФінанс» про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В грудня 2024 року Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 686/24968/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви зазначило, що у резолютивній частині ухвали від 22.10.2024 року не вірно зазначено по-батькові боржника, а саме зазначено « ОСОБА_1 », в той час як вірно слід зазначити « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Разом з цим у резолютивній частині ухвали від 22.10.2024 року допущено описку у по-батькові боржника, а саме зазначено « ОСОБА_1 », в той час як вірно слід зазначити « ОСОБА_1 ».

Вказане є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку в ухвалі суду від 22.10.2024 року по справі № 686/24968/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши у резолютивній частині ухвали правильне по-батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 30.12.2024.

Суддя: