Court ruling № 124131302, 26.12.2024, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/667/22

2/152/6/24

У Х В А Л А

щодо залучення до участі у справі третьої особи

26 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Медончак М.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Костриці В.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію,-

у с т а н о в и в:

26 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Костриця В.С. подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Земельний центр», яке знаходиться по вул. Винниченка, буд. 34, в м. Козятин Вінницької області. В своєму клопотанні адвокат також просив визнати явку представника третьої особи Приватного підприємства «Земельний центр» обов`язковою.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Костриця В.С. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Позивач та представника позивача Медончак М.М. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що до предмету позову входить позовна вимога про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію, а розробником проекту технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності відповідача ОСОБА_2 на земельні ділянки на території колишньої Федорівської сільської ради, а тепер Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, на підставі якого було видано відповідачеві державні акти на право власності на землю, є Приватне підприємство «Земельний центр», то судове рішення за результатами розгляду увєї справи може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «Земельний центр» щодо відповідача ОСОБА_2 , як замовника документації, що є підставою для залучення цього підприємтсва до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про залучення Приватного підприємства «Земельний центр» до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п ос та но ви в:

Клопотання представника відповідача адвоката Костриці Володимира Сергійовича про залучення до участі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Мурафська сільськарада Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті),про визнаннянедійсним державногоакту направо власностіна земельнуділянку таскасування рішенняпро державнуреєстрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Земельний центр».

Запропонувати третій особі Приватному підприємству«Земельний центр» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА