Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.12.2024Справа № 908/2252/22 (905/692/22)
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Ніколаєнком Романом Анатолійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі №908/2252/22 (905/692/22), яке набрало законної сили 04.12.2024.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Велма Україна (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40, прим. 91, код ЄДРПОУ 34564181)
Боржник: Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, місцезнаходження: Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland)
Стягнути з Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, місцезнаходження: Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Велма Україна (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40, прим. 91, код ЄДРПОУ 34564181) 6 125 /шість тисяч сто двадцять п`ять/ грн 00 коп. витрат на правничу допомогу та 1 240 /одну тисячу двісті сорок/ грн 50 коп. відшкодування судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.12.2027.
СуддяРоман Анатолійович Ніколаєнко
The court decision No. 124124819, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2252/22 (905/692/22). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: