Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/11791/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі №440/11791/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Разом з цим, судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення, у першому та третьому абзацах рішення суду допущено описку при зазначені імені неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме зазначено " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині рішення, у першому та третьому абзацах рішення суду у цій справі шляхом зазначення імені - " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 ".
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у мотивувальній частині, у першому та третьому абзацах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі №440/11791/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні діїї, шляхом зазначення імені - " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.С. Бойко
The court decision No. 124124640, Poltava District Administrative Court was adopted on 27.12.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 440/11791/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: