Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/1704/19
Провадження № 2/333/10/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
16 січня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/1704/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та вирішити питання на розсуд суду.
Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 24.08.2023 року, не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.
У судове засідання, призначене на 16.01.2024 року, представник позивача повторно не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та беручи до уваги, що представник позивача у судові засідання, призначені на 24.08.2023 року,16.01.2024 року не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, суд визнає, що позивач згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, повторно не з`явився до суду без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала виготовлена та підписана суддею 16 січня 2024 року.
Суддя: В.Б. Кулик
The court decision No. 124108648, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 333/1704/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: