Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 737/1039/24
Провадження № 2/737/376/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 грудня 2024 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Коренькова А.А.,
секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами-,
в с т а н о в и в :
28 листопада 2024 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в розглядати справу за її відсутності.
Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому при вирішенні спору покладається на розсуд суду, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.
Третя особа, державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В. надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяви по суті справи та з`ясувавши коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку, про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заяви про уточнення позовних вимог, зустрічний позов, інші заяви чи клопотання учасники справи не надали. Отже сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Необхідність залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень відсутня.
Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189 200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до розгляду по суті в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 23 січня 2025 року
2.Встановитипід чассудового розглядусправи посуті наступнийпорядок з`ясуванняобставин справи та дослідження доказів: після вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
3.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2511/.
4.Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
The court decision No. 124107908, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 737/1039/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: