Court ruling № 124105607, 27.12.2024, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

27.12.24

Справа № 646/1073/24

№ провадження 2-о/646/38/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27.12.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зеленської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

29.01.2024 року ОСОБА_1 через представника звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просив встановити юридичний факт, що він самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2008 року народження; що син ОСОБА_3 , 2008 року народження проживає разом із ним.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23.

26.12.2024 року представник заявника ОСОБА_4 через портал «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій просила поновити провадження у справі та залишити вищевказану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дитини на його утриманні без розгляду, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для отримання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року відновлено провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українирозглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від представника заявника надійшла заява про залишеннязаяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьп. 5 ч. 1ст.257ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви безрозгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя