Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
25.12.2024 м. ХарківСправа № 922/3775/24
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен" вул. Клочківська, 119 А, м. Харків, 61145;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро" 49041, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, буд. 56,
як учасників у справі № 922/3775/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 244 114, 58 грн
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 22 січня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3775/24
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 124102867, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/3775/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: