Court ruling № 124102773, 26.12.2024, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.12.2024
Case No.
920/1115/24
Document №
124102773
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2024м. СумиСправа № 920/1115/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1115/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код за рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро «Укрспецмаш» (вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007; код за ЄДРПОУ 30991863),

про стягнення 2681463,16 грн

за участю представників сторін:

від позивача:не прибув,

від відповідача:не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

05.09.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 2337500,00 грн боргу, 224400,00 грн інфляційних втрат, 119563,16 грн 3% річних та судові витрати.

09.09.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро «Укрспецмаш» зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007.

Ухвалою від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1115/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія зазначеної ухвали надіслана сторонам відповідно до вимог ч.ч.6-7 ст.6 ГПК України до їх електронних кабінетів.

25.09.2024 відповідач подав відзив на позову (вх №2867), за яким відповідач зауважив, що у нього відсутній обов`язок перед позивачем щодо виплати дивідендів, що виключає у відповідача наявність перед позивачем заборгованості у розмірі 2337 500,00 грн., 224 400,00 грн інфляційних витрат та 119563,16 грн 3% річних. З огляду на зазначене відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

09.10.2024 відповідач подав клопотання (вх №3092), в якому просить долучити до матеріалів справи Науково-правовий висновок Національної академії правових наук України від 30.09.2024, а також орієнтовний розрахунок судових витрат, за яким відповідач визначив, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат, які відповідач очікує понести при розгляді даної справи складається із 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 30000,00 грн витрат на проведення експертизи.

10.10.2024 позивач подав відповідь на відзив (вх №3113), в якому позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Ухвалою від 16.10.2024 у справі №920/1115/24 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №4530 від 15.10.2024); постановлено провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 21.10.2024, 12:00, та усі наступні судові засідання за участі представника відповідача - ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» - Крамаренко Олени Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.10.2024 розгляд справи, призначений в судове засідання на 12:00, не відбувся, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 у справі №920/1115/24.

Ухвалою від 22.10.2024 у справі №920/1115/24 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.12.2024, призначено підготовче судове засідання на 20.11.2024, 11:00, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 20.11.2024 долучено до матеріалів справи подані сторонами заяви по суті спору та в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) допущено до участі в підготовчому судовому засіданні представника позивача адвоката Гордієнко Л.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

2) задоволено усне клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, поновлено відповідачу строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи докази надані відповідачем за клопотанням (вх №3092 від 09.10.2024);

3) задоволено усне клопотання позивача про поновлення процесуального строку, поновлено позивачу строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи докази надані позивачем у відповіді на відзив (вх №3113 від 10.10.2024 від 09.10.2024);

4) закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 26.12.2024, 10:00, в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.12.2024 представник позивача в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України подав заяву (вх №4049), в якій зазначив, що докази понесення судових витрат будуть надані позивачем суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі.

25.12.2024 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №4126).

У судовому засіданні 26.12.2024 встановлено:

Представники сторін у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до клопотання представника позивача (вх №4126 від 25.12.2024) останній просить відкласти розгляд справи.

За результатами судового засідання, враховуючи неприбуття сторін у судове засідання та неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, відповідно до ст. 202, 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті, задовольнивши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх №4126 від 25.12.2024).

Керуючись статтями 12, 32, 42, 52, 195, 121, 202, 216, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання представника позивача (вх №4126 від 25.12.2024) про відкладення розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи №920/1115/24 по суті в судове засідання на 27.01.2025, 14:30, в режимі відеоконференції за участі представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3.Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Звернути увагу учасників справи на їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2024.

СуддяВ.Л. Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 124102773 ?

Документ № 124102773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124102773 ?

Дата ухвалення - 26.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 124102773 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124102773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124102773, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 124102773, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 124102773 refers to case No. 920/1115/24

This decision relates to case No. 920/1115/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124102772
Next document : 124102774