Court ruling № 124102406, 26.12.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487УХВАЛА

26.12.2024Справа № 910/3087/24Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В.,розглянувши заяву Заступника Генерального прокурора про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора

до 1) Державної служби геології та надр України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Рівненська обласна рада; 2) Рівненська обласна державна адміністрація (Рівненська обласна військова адміністрація); 3) філія "Рафалівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; 4) громадська організація "Українське товариство охорони птахів"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф", в якій просив: визнати незаконним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 14.12.2023 "Про затвердження переліку ділянок надр, спеціальні дозволи на користування якими планується виставити на аукціон (електронні торги)" в частині виставлення на аукціон родовища Мак у Вараському районі Рівненської області; визнати недійсними результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами Родовища Мак, оформленого протоколом про результати аукціону № SUE001-UA-20231215-45927 від 04.01.2024; визнати недійсним договір від 01.02.2024 № 7/1-24 купівлі-продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування торфу родовища Мак, яке знаходиться у Вараському районі Рівненської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Офісом Генерального прокурора виявлені порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища під час виставлення на аукціон та продажу спеціального дозволу на користування надрами для видобування торфу родовища Мак, яке розташоване на території пралісової пам`ятки природи місцевого значення "Макове болото".

19.03.2024 від заступника Генерального прокурора через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 відмовлено в задоволенні заяви заступника Генерального прокурора про забезпечення позову у справі № 910/3087/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/3087/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненську обласну раду, Рівненську обласну державну адміністрацію (Рівненську обласну військову адміністрацію), філію "Рафалівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та громадську організацію "Українське товариство охорони птахів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 задоволено заяву Заступника Генерального прокурора про зміну предмету позову та залучення співвідповідача. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків». Прийнято до розгляду заяву Заступника Генерального прокурора про зміну предмету позову, в якій визначені наступні позовні вимоги:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 14.12.2023 "Про затвердження переліку ділянок надр, спеціальні дозволи на користування якими планується виставити на аукціон (електронні торги)" в частині виставлення на аукціон родовища Мак у Вараському районі Рівненської області;

- визнати недійсними результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами Родовища Мак, оформленого протоколом про результати аукціону № SUE001-UA-20231215-45927 від 04.01.2024 року;

- визнати недійсним договір від 01.02.2024 № 7/1-24 купівлі-продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування торфу родовища Мак, яке знаходиться у Вараському районі Рівненської області;

- визнати недійними результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами Родовища Мак, оформленого протоколом про результати аукціону № SUE001-UA-20231215-45927 від 18.03.2024 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 910/3087/24 позовні вимоги Заступника Генерального прокурора задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 14.12.2023 "Про затвердження переліку ділянок надр, спеціальні дозволи на користування якими планується виставити на аукціон (електронні торги)" в частині виставлення на аукціон родовища Мак у Вараському районі Рівненської області. Визнано недійсними результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами Родовища Мак, оформленого протоколом про результати аукціону № SUE001-UA-20231215-45927 від 04.01.2024 року. Визнано недійсним договір від 01.02.2024 № 7/1-24 купівлі-продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування торфу родовища Мак, яке знаходиться у Вараському районі Рівненської області. Визнано недійсними результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами Родовища Мак, оформленого протоколом про результати аукціону № SUE001-UA-20231215-45927 від 18.03.2024 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторф» на користь Офісу Генерального прокурора 6056,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» на користь Офісу Генерального прокурора 6056,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 910/3087/24 змінено в частині розподілу судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" на користь Офісу Генерального прокурора 2018,67 грн. витрати зі сплати судового збору за подання позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" на користь Офісу Генерального прокурора 4037,33 грн. витрати зі сплати судового збору за подання позову. Стягнуто з Державної служби геології та надр України на користь Офісу Генерального прокурора 4037,33 грн. витрати зі сплати судового збору за подання позову. Повернуто Офісу Генерального прокурора з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2018,67 грн., що складає 50% судового збору (від суми 4 037,34 грн.), сплаченого платіжною інструкцією від 14.03.2024 № 883 у розмірі 9084,00 грн., що міститься в матеріалах справи № 910/3087/24 (а.с. 151 том1).

17.12.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від Заступника Генерального прокурора надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 1449 від 11.04.2024 при подані заяви про зміну предмету позову та помилково сплаченого судового збору у розмірі 15,14 грн. згідно платіжної інструкції № 894 від 14.03.2024 за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як слідує із матеріалів справи № 910/3087/24, заступником Генерального прокурора, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, заявлено чотири немайнові вимоги. Відтак, судовий збір за пред`явлені позовні вимоги становить 12112,00 грн.

Беручи до уваги, що позивачем внесено суму судового збору в розмірі 15140,00 грн. (згідно платіжної інструкції № 883 від 14.03.2024 у розмірі 9084,00 грн. та платіжної інструкції № 1449 від 11.04.2024 у розмірі 6056,00 грн.), тобто в більшому розмірі, ніж підлягав сплаті за заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку повернути позивачу з бюджету 3028,00 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Крім того, у своїй заяві Заступник Генерального прокурора просив повернути йому помилково сплачений судовий збір у розмірі 15,14 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та відомості, що містяться у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що за звернення до Господарського суду міста Києва за подання заяви про забезпечення позову у справі № 910/3087/24 сплачено судовий збір у розмірі 1514,00 грн. згідно платіжної інструкції № 934 від 18.03.2024.

Натомість, відомості про зарахування сплаченого судового збору Офісом Генерального прокурора за заяву про забезпечення позову у справі № 910/3087/24 згідно платіжної інструкції № 894 від 14.03.2024 у розмірі 15,14 грн. відсутні.

Суд зауважує, що для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету в загальному порядку, а не в межах конкретної справи.

Таким чином, заява заступника Генерального прокурора про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 15,14 грн. саме в межах справи № 910/3087/24 не підлягає задоволенню.

Наведене не позбавляє заступника Генерального прокурора права на повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 15,14 грн. за поданою до суду заявою в загальному порядку.

Керуючись статтями 233, 235 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника Генерального прокурора про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; ідентифікаційний код 00034051) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений за платіжною інструкцією № 1449 від 11.04.2024 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.12.2024.

Суддя К.В. Полякова