Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 22/205/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2024 Справа № 908/2917/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРНЕЛ» Алєксєєнко Р.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2917/24
за позовом: Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006)
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
позивач: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРНЕЛ» (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС» (вул. Донецьке шосе, буд. 110, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49125)
про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2024 року по справі
№ 908/2917/24 відкладено підготовче засідання на 27.12.2024 о/об 12 год. 45 хв.
17.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРНЕЛ» Алєксєєнко Р.Ю. про участь у судовому засіданні 27.12.2024, та в інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача-1.
Розглянувши заяву представника відповідача-1 суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРНЕЛ» Алєксєєнко Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача-1, задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання у справі № 908/2917/24, яке відбудеться 27.12.2024 о/об 12 год. 45 хв. та в інших судових засіданнях, що будуть призначені судом, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
Представнику відповідача-1, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.12.2024.
Суддя О.В. Ярешко
The court decision No. 124102155, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2917/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: