№ 124098628, 26.12.2024, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

26.12.2024

Справа № 494/2208/24

Провадження № 3/494/952/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року зі змінами і доповненнями (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ВАД № 170696 від 20 листопада 2024 року за частиною 2 статті 51 КУпАП, серії ВАД № 170606 від 20 листопада 2024 року за статтею 185 КУпАП та серії ВАД № 170630 від 20 листопада 2024 року за частиною 1 статті 190 КУпАП щодо однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером № 494/2208/24 (провадження 3/494/950/24) та призначені до розгляду.

Постановою Березівськогорайонного судуОдеської областівід 26грудня 2024року матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за частиною 1 статті 190 КУпАП виділено в окреме провадження.

Яв вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170630 від 20 листопада 2024 року, 20 листопада 2024 року о 23:00 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 зберігав вогнепальну глаткоствольну мисливську рушницю НОМЕР_1 при цьому не мав відповідного документа дозвільного характеру на зберігання зброї, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 190 КУпАП.

В судове засідання 05 грудня 2024 року, 11 грудня 2024 року, 18 грудня 2024 року, 26 грудня 2024 року ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Березівського районного суду Одеської області, який є загальнодоступним.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності частиною 1 статті 190 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений та був обізнаний про час, день та місце розгляду справи, однак в судові засідання не прибув, поважних причин неприбуття не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Частиною 1 статті 190КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Порядок отримання дозволів на зберігання і носіння вогнепальної зброї встановлюється інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Судом встановлено, що 20 листопада 2024 року о 23:00 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 зберігав вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю НОМЕР_1 при цьому не мав відповідного документа дозвільного характеру на зберігання зброї, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 190 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №170630 від 20 листопада 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією квитанції № 014984 на прийняту зброю та боєприпаси від 21.11.2024 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП.

Даних щодо неправомірності дій поліцейських під час документування та оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достовірні, належні та допустимі докази, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП.

Згідно положень статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією частини1статті 190КУпАП передбаченопокарання увигляді накладенняштрафу від семидо десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Згідно з вимогами статті 33 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статей 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність на ОСОБА_1 судом не встановлено; обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтею 40-1, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, статтями 283, 284, 294 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Реквізити длясплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/21081100, ЄДРПОУ отримувача 37607526, номер рахунку UA738999980313080106000015594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Кодкласифікації доходів бюджету22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вогнепальну глаткоствольну мисливську рушницю ТОЗБМ № 38159-63 конфіскувати.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Рябчун А. В.