Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/2406/24
пров. № 3/544/723/2024
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2024 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.03.2024 органом 5335, не працює,РНКОПП НОМЕР_2
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 27 жовтня 2024 року о 09 год. 36 хв.у м.Пирятині Лубенськогорайону Полтавської області по вул. Ярмаркова,53, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушивп. 2.1 «а» Правил дорожнього рухуі повинен нести відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно ч.5ст. 126 КУпАПознаками вказаного адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Крім визнання, його винау скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159974 від 27.10.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕРА №2322963 від 05.06.2024 за ч.2ст. 126 КУпАП, іншими матеріалами справи.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогоч. 5ст. 126 КУпАП, підтверджується доказами у відповідності до ст. 251 КУАП.На підставі викладеного, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП, доведеною.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.
Дотримуючись вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що йому необхідно визначити стягнення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави, штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст.33,ст.40-1, ч. 5 ст.126 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA048999980313050149000016001, кодкласифікації доходів бюджету2108130, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст. 308КУпАПштраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя О.О.Сайко
The court decision No. 124097921, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 544/2406/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: