Court ruling № 124095023, 10.12.2024, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5036/24

Провадження № 2/204/2622/24 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки в режимі відеоконференції ОСОБА_2

за участю представника третьої особи Волошенюк Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Представником позивача ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення уточненої позовної заяви без розгляду.

Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечували щодо повернення уточненої позовної заяви.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказала, що питання залишає на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнену позовну заяву представника ОСОБА_3 - Володченкова Є.Ю. про визначення місця проживання дитини - повернути представнику позивача без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, оскільки до прийняття уточненої позовної заяви від представника позивача надійшла заява про її повернення, вважаю необхідним повернути дану уточнену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 182-183, 185, 193, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від 09 грудня 2024 року про визначення місця проживання дитини - повернути представнику позивача без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова