Decision № 124093987, 24.12.2024, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/4579/24

2/154/1384/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря: Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . На випадок свої смерті, ОСОБА_3 залишив заповіт, в якому зробила таке заповітне розпорядження, що все належне їй майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде їй належати та на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Лудин Володимир-Волинського району, заповідає ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на території Лудинської сільської (на даний час Устилузької міської) ради.

Після смерті ОСОБА_3 , позивачка вважається такою, що прийняла спадщину.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однаку зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, подала до суду заяву у якій заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, від міського голови Устилузької міської ради надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у відсутності його представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідноч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує їхнього права, а також свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс Українив редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.

Статтею 549 ЦК України(в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно дост. 527 ЦК України(в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 524 ЦК України(в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ч. 1ст. 534 ЦК України(вредакції 1963року), Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так ітим,що невходять докола спадкоємцівза законом, а такождержаві абоокремим державним,кооперативним таіншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 01.04.2002 року, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде їй належати та на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Лудин Володимир-Волинського району ОСОБА_5 .

Як стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Витягу з погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки Лудинської сільської ради Володимирського району Волинської області вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_2 , будинок з надвірними будівлями та спорудами рахується за ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_1 . Рік побудови 1954.

З Витягу з погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки Лудинської сільської ради Володимирського району Волинської області вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_3 , будинок з надвірними будівлями та спорудами рахується за ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_1 . Рік побудови 1972.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори від 28.11.2024 року №1357/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Згідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннямистатті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою їй в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області, юридична адреса: 44731, Волинська область Володимирський район, м. Устилуг, вул. Володимирська, буд.40, ЄДРПОУ 04051388.

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО