Court ruling № 124091906, 27.12.2024, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/1582/24

провадження № 2/492/859/24

УХВАЛА

про витребування доказів

27 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника позивача адвоката Тараненка А.І. надійшло клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 або будь-яку іншу платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 ; про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 18 лютого 2022 року у сумі 8700,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № bb37fb3d-3f5b-44df-9664-75fb9d59b8cf від 18 лютого 2022 року); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 з анкетних даних ОСОБА_1 , у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 18 лютого 2022 року у сумі 8700,00 грн. надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію; надати повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на який зараховано кошти; у випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують зарахування коштів на рахунок маска карти боржника).

Клопотання про витребування зазначених доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та зазначені докази необхідно витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» докази, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_1 або будь-яку іншу платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 ; про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 18 лютого 2022 року у сумі 8700,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № bb37fb3d-3f5b-44df-9664-75fb9d59b8cf від 18 лютого 2022 року); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 з анкетних даних ОСОБА_1 , у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 18 лютого 2022 року у сумі 8700,00 грн. надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію; надати повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на який зараховано кошти; у випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують зарахування коштів на рахунок маска карти боржника).

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. № 1Д, м. Київ, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570).

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.