Court ruling № 124091903, 26.12.2024, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/958/22

провадження № 2/492/103/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Керівника Болградської окружної прокуратури Домущея Ігоря Валерійовича в інтересах держави в особі: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_1 , в інтересах якої дії законна представниця ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Керівника Болградської окружної прокуратури Домущея Ігоря Валерійовича в інтересах держави в особі: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_1 , в інтересах якої дії законна представниця ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2024 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

До суду від представника відповідача адвоката Шиєнкова Я.Є. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що 26 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. він приймає участь у цивільній справі № 522/18555/17, яка розглядається Іллічівським міським судом Одеської області.

Представники позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, але до суду від них надійшли заяви, в яких не заперечували проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачка, в інтересах якої дії законна представниця ОСОБА_2 та їх представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, але до суду від представника відповідача надійшло клопотання про неможливість прибути у судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно зпунктом 2частини 2статті 223ЦПК України,суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні зпідстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2024 року, не з`явились, але до суду від представника відповідача надійшло клопотання про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з його участю у іншій судовій справі іншого суду, що підтверджується повісткою про його виклик до суду в кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 26 грудня 2024 року у Іллічівському міському суді Одеської області.

Судом встановлено, що відповідач та його представник не прибули у судове засідання, у зв`язку з участю представника відповідача у інших судових справах, які розглядаються іншими судами.

Суд вважає, що причина, на яку посилається представник відповідача у справі, є поважною, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача повідомив суд про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2024 року, з поважних причин, що є підставою для повторного виклику відповідача та його представника у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертаєувагу,що явкаучасників справиу судовезасідання невизнана судомобов`язковою,тому відповіднодо частини2статті 211ЦПК Україниучасник справимає правозаявити клопотанняпро розглядсправи зайого відсутності.

Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Керівника Болградської окружної прокуратури Домущея Ігоря Валерійовича в інтересах держави в особі: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_1 , в інтересах якої дії законна представниця ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 06 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання у наявній справі не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.