Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 737/1100/24
Провадження № 2-а/737/10/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 грудня 2024 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів:
Управління патрульної поліції в Київській області, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4,
Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Ернста, 3,
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
23 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Київській області та Департаменту патрульної поліції, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 368639 від 12 грудня 2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, якою на позивача накладено адміністративне стягнення в сумі 340 грн..
Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступних висновків.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України.
Враховуючи скорочений термін розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в :
1.Адміністративний позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати одноособово за правилами позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
3.Призначити справу до судового розгляду в приміщені Куликівського районного суду Чернігівської області 3 січня 2025 року на 10 год. 00 хв.
4.Запропонувати відповідачам в строк до 03.01.2025 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам подати до суду відзив на позов.
5.Витребувати для дослідження в судовому засіданні у Департаменту патрульної поліції матеріали про притягнення 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
6.Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 76, 94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
7.Ухвалу невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.
8.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10.Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Андрій КОРЕНЬКОВ
The court decision No. 124086813, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.12.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 737/1100/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: