Decision № 1240784, 11.12.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
11.12.2007
Case No.
2-3061/2007
Document №
1240784
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3061/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Первомайському, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ПДП ”Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач уточнивши позовні вимоги, просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

З відповідачем перебував у трудових правовідносинах. 26 липня 2007 року була звільнена з роботи на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України. При звільненні відповідач з позивачем остаточного розрахунку не зробив у строки передбачені ст. 116 КЗпП України, в результаті чого виникла заборгованість у сумі - 4115 гривень 42 копійки. Позивач в судовому засіданні відмовився від середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та просив стягнути тільки заборгованість по заробітній платі.

Представник відповідача проти позову не заперечував.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно наказу за № 411 від 26 липня 1988 року позивача було прийнято на роботу до ПДП “Хімпром” машиністом. Наказом № 203-к від 26 липня 2007 року позивач був звільнений з роботи на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України адміністрація в день звільнення зобов'язана провести остаточний розрахунок з звільненим робітником. Однак до теперішнього часу розрахунок не проведено. Заборгованість по заробітній плати складає - 4115 гривень 42 копійки, що підтверджується довідкою відповідача, та не оспорювалося представником відповідача у судовому засіданні. Згідно довідки відповідача заборгованість по заробітній платі становить 4115 гривень 42 копійки, чого не заперечував і представник відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського Державного підприємства “ Хімпром”, м. Первомайський, Харківської області, код ОКПО 00203341, МФО 321983, АКБ “Правекс - банк” м. Київ, р/р 2600700560097 на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі і сумі 4115 гривень 42 копійки.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито - 51 гривня.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1240784 ?

Документ № 1240784 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1240784 ?

Дата ухвалення - 11.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1240784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1240784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1240784, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 1240784, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1240784 refers to case No. 2-3061/2007

This decision relates to case No. 2-3061/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1240783
Next document : 1240785