Court ruling № 12407689, 23.11.2010, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.11.2010
Case No.
10/333/08-6/327/09
Document №
12407689
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.11.2010 р. справа № 10/333/08-6/327/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників від позивача:не зявився від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

від третьої особи 3:Бургазли А.С. за дов. №35 від 28.04.2010р.

не зявився

Бургазли А.С. пасп.

не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Запоріжжяводбуд»м. Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької області

від06 жовтня 2010 року

(повний текст підписаний 06.10.2010р.)

у справі№10/333/08-6/327/09 (суддя Місюра Л.С.)

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Запоріжжяводбуд» м. Запоріжжя

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім»м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2 м. Запоріжжя

ОСОБА_3 м. Запоріжжя

про 1) про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ “Наш дім” від 16.12.1999 року, оформленого протоколом № 3

2) про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ “Наш дім”, оформленого Протоколом № 1 в частині здіснення внеску до Статутного фонду нерухомим майном, а саме: частиною адміністративного будинку розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105

3) про визнання частково недійсним Установчого договору ТОВ „Наш дім”, зареєстрованого у відділі реєстрації та єдиного реєстру Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради 21.10.1999р., реєстраційний номер 25438178ю0010134, в частині передачі, як внеску у статутний фонд, 2/25 частин будівлі /лiт. А-5/, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, загальною площею 433,7 кв. м.

4) про визнання недійсним Акту прийому - передачі майна № 1 Закритого акціонерного товариства “Запорiжжяводбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш дім” вiд 11.10.1999 року, в частині передачі, як внеску у статутний фонд 2/25 частин будівлі /лiт. А-5/, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, загальною площею 433,7 кв. м.

5) про визнання за Закритим акціонерним товариством “Запоріжжяводбуд” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, ЄДРПОУ 01035934) права власності на будівлю Літ А-5, приміщення 170 (4 поверх), приміщення 210 (5-й поверх) , розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Запоріжжяводбуд»м. Запоріжжя звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім»м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Запоріжжя, ОСОБА_2 м. Запоріжжя та ОСОБА_3 м. Запоріжжя про стягнення 4740818грн.63коп.

Рішенням по справі від 06.10.2010 р. провадження по справі, про визнання недійсним Акту прийому-передачі майна №1 Закритого акціонерного товариства “Запорiжжяводбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш дім” вiд 11.10.1999 року, в частині передачі, як внеску у статутний фонд 2/25 частин будівлі /лiт. А-5/, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, загальною площею 433,7 кв. м., припинено. В інший частині позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, Закрите акціонерне товариство «Запоріжжяводбуд»м. Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2010р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не в повному обсязі зясував обставини справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2010р. по справі №10/333/08-6/327/09 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 15.11.2010р.

11.11.2010р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого третя особа 2 просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2010р. без змін.

Також, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2010р. без змін.

У судовому засіданні 15.11.2010р. відповідач та третя особа 2 підтримали правову позицію викладену у відзивах на апеляційну скаргу. Представники позивача, третьої особи 1 та третьої особи 3 не зявилися у судове засідання, про час та місце проведення якого були сповіщені належним чином.

У звязку з незявленням до апеляційного суду представників позивача, третьої особи 1 та третьої особи 3, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 06.12.2010р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Зобовязати третю особу 1 та третю особу 3 надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання позивачу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надруковано 7 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 3 третім особам; 1 до справи; 1 - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 12407689 ?

Документ № 12407689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12407689 ?

Дата ухвалення - 23.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12407689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12407689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12407689, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 12407689, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 12407689 refers to case No. 10/333/08-6/327/09

This decision relates to case No. 10/333/08-6/327/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12407670
Next document : 12407691