Court ruling № 12407565, 17.11.2010, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.11.2010 Справа № 9/67

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Чохи Л.В.,

при секретарі судового засідання: Гузоватий О.І.

за участю представників сторін:

від відповідача: Харитонов Є.Б., довіреність №18/2697 від 31.03.10, представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”(правонаступник державного підприємства “Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд”, с. Олексіївна, Маловисківського району Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2010 р. у справі №9/67

за позовом: приватного підприємства “Спецгортех”, с. Златоустівка, Криворізького району Дніпропетровської області

до: державного підприємства “Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд”, с. Олексіївна, Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 695445грн.64коп.

ВТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спецгортех" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" основного боргу у розмірі 597600,00 грн., пені в сумі 60245,96 грн., трьох відсотків річних в сумі 9512,48 грн., інфляційних втрат в сумі 28087,20 грн. відповідно до договору поставки № 0909ТЛ від 09.09.2009 року та судових витрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2010р. у справі №9/67 (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" на користь приватного підприємства "Спецгортех" - 630244,57грн. заборгованості, в тому числі: 597600,00грн. боргу, 9471,55грн. 3% відсотків річних та 23173,02грн. інфляційних втрат, а також 6302,44грн. державного мита та 214,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з приватного підприємства "Спецгортех" в дохід Державного бюджету - 4,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити. Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення по даній справі прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з’ясуванням обставинам справи, що мають значення для справи та невідповідністю висновків обставинам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.10р. апеляційна скарга прийнята до апеляційного провадження.

17.11.10р представниками сторін представлено суду заяви про затвердження мирової угоди між сторонами по справі та оригінал мирової угоди від 16.11.10р., підписаний повноважними представниками сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду та припинити апеляційне провадження у даній справі.

Враховуючи, що зазначена мирова угода не протирічить нормам діючого законодавства України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, судова колегія апеляційного господарського суду, після роз’яснення сторонам правових наслідків процесуальних дій, вважає можливим її затвердити.

          На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.ст 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.11.10р. укладену між приватним підприємством “Спецгортех”, в особі директора Салащенка О.Г., який діє на підставі Статуту (стягувач) та державним підприємством “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, в особі заступника генерального директора з безпеки Дробота С.А.(боржник), який діє на підставі довіреності від 03.03.2009р. №18/1719 згідно якої, у зв»язку зі сплатою боржником 11-16.11.2010 року суми основного боргу в розмірі 597600 грн.:

1. Боржник зобов’язується, сплатити судові витрати у сумі 6516грн.44коп. на користь приватного підприємства “Спецг?ортех” протягом місяця з дня підписання цієї мирової угоди.

2. ПП. «Спецгортех»заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

3. Стягувач, ПП. «Спецгортех», відмовляється від стягнення збитків, у будь який спосіб пов’язаних з інфляцією грошовиз коштів, а також стягнення пені на суму 32644грн.57коп. визначених рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2010р. у справі №9/67.

4. Стягувач подає до ВДВС Жовтоводського МУЮ заяву від 18.11.2010р. про повернення виконавчого документу, а саме наказу господарського суду Кіровоградської області №9/67 від 16.09.2010р. про стягнення з ДП “СхідГЗК” боргу на загальну суму 630244грн.57коп. на користь ПП “Спецгортех” відповідно до ст.40-1 ЗУ “Про виконавче провадження”.

5. Грошові кошти за цією мировою угодою перераховуються на розрахунковий рахунок стягувача за наступними платіжними реквізитами: р/р 26002053502621 в КФ КБ “Приватбанк”, МФО 305750, ЄДРПОУ 36414130.

Апеляційне провадження у справі № 9/67 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2010р. –припинити.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий           Л.О. Чимбар

Суддя                                                   В.В. Прудніков

Суддя           Л.В. Чоха