Decision № 1240739, 10.12.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
10.12.2007
Case No.
2-2934/2007
Document №
1240739
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2934/2007 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я   І М “ Я М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської

області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Лисенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському, Харьковскої області цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідачі є абонентами Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та мають заборгованість з 01 вересня 1996 року по 01 жовтня 2007 року у сумі 1039 гривень 17 копійок. Просить стягнути зазначену заборгованість з відповідачів на користь підприємства.

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з”явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою рішення на підставі доказів які є у справі.

Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, відповідачі є абонентами Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, мешкає у АДРЕСА_1та мають заборгованість у сумі 1039 гривень 17 копійок з 01 вересня 1996 року по 01 жовтня 2007 року, яку по теперішній час останній не погасив.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526-527 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженців м. Днепродзержинська, Дніпропетровської області та мешканцівАДРЕСА_1заборгованість у сумі 1039 гривень 17 копійок - солідарно на користь Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, р/р 26007348700006 Харківське ГРВ “Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272. Стягнути з відповідачів на користь держави держмито у сумі 51 гривня, тобто по 25 гривень 50 копійок з кожного. Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, р/р 31217259700019, код 24134432, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у сумі 30 гривень - солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1240739 ?

Документ № 1240739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1240739 ?

Дата ухвалення - 10.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1240739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1240739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1240739, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 1240739, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1240739 refers to case No. 2-2934/2007

This decision relates to case No. 2-2934/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1240738
Next document : 1240743