Справа № 2-2916/2007рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до ДП ”Хімпром” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:
З відповідачем перебував у трудових правовідносинах. 17.07.2007 року був звільнений з роботи. Адміністрація підприємства порушила термін розрахунку та не провела остаточний розрахунок у строки передбачені ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складав -6504.45грн, який було стягнуто за рішенням суду 22 листопада 2007 року !справа № 2915!. Уточнивши позовні вимоги просив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі -3080.70грн..
Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на порушення позивачем строків, встановлених ст..233КЗпП України для звернення до суду з позовом.
Позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Сторони перебували у трудових правовідносинах. Наказом № 629 від 14 грудня 2000 року був прийнятий на роботу слюсарем. Наказом № 206 від 17.07.2007 року був звільнений на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням.
Згідно ст.. 116 КЗпП України адміністрація повинна в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній платі, але не провела його до теперішнього часу. Борг по заробітній платі складає -- 6504.45грн.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2915!2007 року від 22 листопада 2007 року заборгованість по заробітній платі у сумі - 6504.45грн. була стягнута на користь позивача.
Відповідно до ст..117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст..116 КЗпП України підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, у даному випадку з 18.07.2007року по 22 листопада 2007 року становить -90 робочих днів.
Розрахунок проведений у відповідності до Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.
Середньомісячний заробіток за два місяці, що передували звільненню /травень, червень/ складає -821.43грн.; середньоденний - 34.23грн.
34.23грн. х 90 робочих днів = 3080.70грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку. .
Посилання відповідача про те, що позивачем пропущено тримісячний строк для звернення до суду не відповідає вимогам п.25 постанови Пленуму Верховного суду України” Про практику застосування судами законодавства про оплату праці” № 13 від 24грудня 1999 року, відповідно якого не проведення розрахунку з працівниками у день звільнення є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст..117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.
Посилання представника відповідача на тяжкий економічний стан підприємства не може бути прийнято до уваги, оскільки сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.
Відповідно до ст..43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Вимоги позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст.116, 117, 237-1 КЗпП України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Хімпром”, м. Первомайський Харківської області код 00203341,МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ № 2600700560097 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку - 3080.70грн.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито -51грн.грн.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 31217259700019,МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя:
The court decision No. 1240736, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2916/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: