Єдиний державний реєстр судових рішень
Зіньківський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 530/2630/24
Номер провадження 2-н/530/375/24
26.12.2024 м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши заяву товариства зобмеженою відповідальністю Газопостачальнакомпанія Нафтогаз України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 липня 2022 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 4414 грн 21 коп. та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.
У відповідності дост. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-163,167-169 ЦПК України, ст.ст.16,479,525,526,530,625,903 ЦК України,-
н а к а з у ю
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце реєстрації АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованістьза спожитий природнийгаз,яка виниклаза адресою:АДРЕСА_1 ,за періодз 01липня 2022року по31жовтня 2024рокуосновного боргу в сумі 4414 (чотири тисячі чотирнадцять) грн. 21 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України(код ЄДРПОУ 40121452, на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання : НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк м. Києва, МФО 300465).
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 302 (триста дві ) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України ( НОМЕР_3 в АБ Укргазбанк, МФО 320478).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Надіслати боржникові не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
Суддя _____ ___О.В.Ситник ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відповідно до ч.3ст. 167 ЦПК Українисудовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченомуЦПК Україниза заявою боржника про скасування судового наказу.
Згідно ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ _____ 2025 року
Строк пред`явлення до виконання до ____ _____ 2025 року
Дата видачі судового наказу ____ ______ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області О.В. Ситник
The court decision No. 124071069, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 530/2630/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: