Court ruling № 124061621, 19.12.2024, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.12.2024Справа № 554/11979/24 Провадження № 1-кс/554/13161/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування за № 42024170000000112від 03.10.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 42024170000000112 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення, чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи своїми повноваженнями, діючи всупереч інтересам служби, протягом травня 2023 року, у ході прийняття рішення за процедурою публічної закупівлі, організатором та замовником яких виступали уповноважені особи Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно з наступним ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_2 за предметом автогрейдер, що був у використання «BAUKEMA SHM-120», 1988 року виробництва, з очікуваною вартістю закупівлі 1 800 000, 00 грн.

Сенчанський сільський комбінат комунальних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), являючись замовником згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», переслідуючи мету на заволодіння бюджетними коштами, діючи за попередньою домовленістю із суб`єктам господарювання Приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у порушення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 275 від 18.02.2020 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмету закупівлі».

Одночасно відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість автогрейдера «BAUKEMA SHM-120», 1988 року виробництва, при реєстрації становила 740 944,50 грн.,

Однак службові особи Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), уклали договір 12.05.2023 з ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на поставку автогрейдера, що був у використанні «BAUKEMA SHM-120», 1988 року виробництва, тим самим переплативши за поставлений транспортний засіб майже вдвічі. В результаті чого, уповноважені особи комунального підприємства заволоділи грошовими коштами, на приблизну суму 1 000 000 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42024170000000112 від 03.10.2024, 26.11.2024, на підставі ухвали слідчого судді, під час проведення тимчасового доступу, вилучено частину документів, що перебували в кримінальному провадженні № 12024170000000672 від 27.09.2024.

Так, в ході досудового розслідування прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ст. 41 КПК України, надано доручення до ССП ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з метою встановлення інформації, що має значення для досудового розслідування.

В ході виконання даного доручення встановлено, що начальник Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) в користуванні має мобільний номер телефону НОМЕР_4 . Уповноважена особа з проведення закупівель фахівець з публічних закупівель Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 . Директор ПП « ОСОБА_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ) у користуванні має мобільний номер телефону НОМЕР_8 .

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо кінцевих з`єднань абонентського номеру телефону: НОМЕР_8 , з метою проведення аналізу з`єднань а також встановлення взаємовідносин вищезазначених осіб за період часу з 00:00 години 01.01.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки слідчими СУ ГУНП в Полтавській області:

-Т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;

-Т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

-старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

-старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

-слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

-слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ;

-слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ;

-слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ;

-слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 ;

-слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , чи особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківку вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 години 01.01.2023 по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1