Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/10918/24
Провадження № 2/185/5272/24
У Х В А Л А
25 грудня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом,
встановив:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились. Позивач та його представник були повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, надали заяву про розгляд справи без участі позивача.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що а ні позивач, а ні його представник не з`являлись в засідання, а їх пояснення необхідні для правильного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.
Керуючись ст. 223, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання обов`язковою.
Відкласти розгляд справи до 25 лютого 2025 року о 10-00 год.
Роз`яснити, що у разі повторної неявки позивача, позов може бути залишений без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 124059778, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/10918/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: