Єдиний державний реєстр судових рішень 28.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/497/23
Провадження №2-з/205/55/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2024 року м.Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Вольф В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Одночасно із позовом представник позивачка ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська копію заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №205/5528/20 від 17.11.2020 р. та у відповідача ОСОБА_3 оригінали письмових доказів (документів) на частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1374559512101).
Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідност. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Матеріалами справи втановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2023 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зазначених у даному клопотанні.
Крім того, зазначені у клопотанні докази надійшли до суду, а саме копія заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №205/5528/20 від 17.11.2020 р. та договір дарування частини квартири від 28.11.2019 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. (а.с.91-96).
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючисьст. 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Курбанова Н.М.
The court decision No. 124059618, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 205/497/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: