Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/21612/23
Провадження № 1-кс/202/7688/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023062110000104 від 06.10.2023, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023062110000104 від 06.10.2023.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданніна 11.11.2024року о09годину 30хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 124055321, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/21612/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: