Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.11.10р.Справа № 28/375-10(7/180-10(28/375-10) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", м. Біла Церква Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгородне Дніпропетровської області
про стягнення 70 702, 96 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача: Назарчук Т.М. № 18/565 від 08.06.2010р.;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надав клопотання про зменшення позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" заборгованість в сумі 70 702 грн. 96 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення..
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд, –
ВСТАНОВИВ :
01.06.2009р. між позивачем та відповідачем підписано договір поставки №ВП-30578/1467 (далі Договір).
Відповідно до п.1.1 цього договору Постачальник зобов’язується поставити Товар у строки встановлені договором, згідно Замовлення Покупця, що являється невід'ємною частиною Договору, а Покупець -прийняти його і оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного Договору "додаткові умови", що являється невід'ємною частиною Договору.
Розділом 7 Договору передбачено, що загальна сума Договору складає сума Товару, отриманого по всім накладним. Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в п. 6 додатку 4 до Даного Договору "Додаткові умови".
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 70 702 грн. 96 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами та підлягають задоволенню в сумі 70 702 грн. 96 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, буд. 6, ідентифікаційний код 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс” (09109, Київська область, м. Біла Церква, Шосе Сквирське, буд. 20, ідентифікаційний код 05479987) заборгованість в сумі 70 702 грн. 96 коп., держмито 707 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 17.11.10р.
The court decision No. 12405398, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 28/375-10(7/180-10(28/375-10). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: