Court ruling № 12404047, 17.11.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4666/2010р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія 44 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

17 листопада 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26 жовтня 2010 року у позові у позові ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та виселення задоволений частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову про визнання ОСОБА_8 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зустрічному позові ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та виселення відмовити.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не у повному розмірі сплачений судовій збір, який відповідно до п.п. „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.

Враховуючи те, що рішення суду оскаржується в у повному обсязі, судовий збір повинно бути сплачено як за основний позов, так і за зустрічний .

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що позивачами сплачений судовий збір за позовні вимоги лише по основному позову у сумі 4,25 грн. (а.с.107), проте за вимоги зустрічного позову позивачами не сплачений судовий збір у загальній сумі 8,50 грн., а саме: 4,25 грн. за вимоги про вселення, та 4,25 грн. за вимоги про виселення.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4, ОСОБА_5 оплатити судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 24 листопада 2010 року.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна