Court ruling № 124037142, 20.12.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33171/15-к

Провадження № 1-кп/761/78/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ст. 128 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100020000583 від 14 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ст. 128 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100020000583 від 14 травня 2015 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, не повідомивши суд про причини свого неприбуття.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформації, з приводу перетину обвинуваченим ОСОБА_8 державного кордону.

Присутні у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисника - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 послались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, оскільки отримання інформації від Державної прикордонної служби України щодо виїзду обвинуваченого ОСОБА_8 за межі території України має значення для даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування зазначеної інформації, а отже і для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації від Державної прикордонної служби України щодо виїзду обвинуваченого ОСОБА_8 за межі території України - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України таку інформацію:

1.Чи перетинав державний кордон України обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, росіянин, громадянин України, з 24.02.2022 по теперішній час.

2.Якщо так, то коли, і через який пункт пропуску та на якій підставі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1