Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/6180/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 04.06.24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала судді Подільського районного суду м. Києва від 04.06.24 ОСОБА_1 неодноразово надсилалась на адресу, вказану в позові.
У встановлений в ухвалі строк ОСОБА_1 недоліки позову не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі суду, позивачем не усунуто, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено - 25.12.24.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 124036760, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/6180/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: