Court ruling № 124029633, 24.12.2024, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 229/8547/24

Провадження № 4-с/229/17/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання АСВП № 72631285, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 02 серпня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області у справі № 219/1080/21 (провадження № 2/29/92/2023), за ухвалою від 30 березня 2023 року у справі № 219/1080/21 (з врахуванням ухвали від 22 червня 2023 року про виправлення описки), якою було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію здійснених ним витрат пов`язаних з розглядом справи № 219/1080/21 у сумі 25000, 00 грн.

Скаржник просить: 1) визнати неправомірною постанову від 02 грудня 2024 року про передачу виконавчого провадження № 72631285 державного виконавця Руденко Юлії Димитрівни Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському Новокодацькому міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та скасувати вказану постанову; 2) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у нерозгляді Клопотання про проведення виконавчих дій від 12 лютого 2024 року та ненаданні відповіді на клопотання; 3) залучити посадову особу Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника; 4) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у нерозгляді Клопотання про проведення виконавчих дій від 01 серпня 2024 року та від 23 жовтня 2024 року та ненаданні відповіді за результатами розгляду клопотання, та невжиття заходів з примусового виконання ухвали від 30 березня 2023 року у справі № 219/1080/21 Дружківського міського суду Донецької області; 5) зобов?язати державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», які полягають у бездіяльності державного виконавця при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72631285, про проведення яких просив ОСОБА_1 у Клопотаннях про проведення виконавчих дій від 12 лютого 2024 року, від 01 серпня 2024 року та від 23 жовтня 2024 року, та невжитті всіх необхідних заходів з примусового виконання ухвали від 30 березня 2023 року у справі № 219/1080/21 Дружківського міського суду Донецької області; 6) зобов?язати державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернути стягнення на майно ОСОБА_2 , яке знаходиться у володінні та оформлене на ім?я його дружини ОСОБА_3 , право на частку у спільному майні подружжя яке має ОСОБА_2 , та кошти ОСОБА_2 , яке знаходиться у володінні та на рахунках у банківських та небанківських фінансових установах, оформлених на ім?я його дружини ОСОБА_3 , право на 1/2 частку у спільному майні подружжя яке має ОСОБА_2 ; 7) зобов?язати державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вжити заходів з примусового виконання ухвали від 30 березня 2023 року у справі № 219/1080/21 Дружківського міського суду Донецької області в частині виявлення майна та коштів ОСОБА_2 , які знаходяться у володінні та оформлене на ім?я його дружини ОСОБА_3 , право на 1/2 частку у спільному майні подружжя яке має ОСОБА_2 ; 8) стягнути з Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 44896456) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 000,00 гривень (п`ятдесят тисяч гривень) на відшкодування судових витрат, пов?язаних з розглядом скарги; 9) зобов?язати державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомити суд і ОСОБА_1 про виконання ухвали суду не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Скарга подана з дотриманням норм та вимог ЦПК України, тому її слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження АСВП № 72631285, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 02 серпня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області у справі № 219/1080/21 (провадження № 2/29/92/2023), за ухвалою від 30 березня 2023 року у справі № 219/1080/21 (з врахуванням ухвали від 22 червня 2023 року про виправлення описки), якою було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію здійснених ним витрат пов`язаних з розглядом справи № 219/1080/21 у сумі 25000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76, 81, 212, 258-260, 447 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 ,боржник ОСОБА_2 ,на дії/бездіяльністьдержавного виконавцяДругого правобережноговідділу державноївиконавчої службиу Чечелівськомута Новокодацькомурайонах містаДніпра Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) та призначити її до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 06 січня 2024 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області.

Витребувати з Макіївського відділудержавної виконавчоїслужби уДонецькому районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження АСВП № 72631285, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 02 серпня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області у справі № 219/1080/21 (провадження № 2/29/92/2023), за ухвалою від 30 березня 2023 року у справі № 219/1080/21 (з врахуванням ухвали від 22 червня 2023 року про виправлення описки), якою було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію здійснених ним витрат пов`язаних з розглядом справи № 219/1080/21 у сумі 25000, 00 грн.

Копію ухвали суду направити сторонам та Макіївському відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик