Court ruling № 124022656, 23.12.2024, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

. 23 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13989/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України до Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району щодо невжиття вичерпних заходів по забезпеченню внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо віднесення земельних ділянок з кадастровими номерами:5322482600:02:000:0163 площею 1,5241 га, 5322482800:06:000:0078 площею 1, 1324 га, 5322482200:04:000:0534 площею 4,4 га, до - самозалісених угідь;

зобов`язати виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району вжити вичерпних заходів по забезпеченню внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо віднесення земельних ділянок з кадастровими номерами: 5322482600:02:000:0163 площею 1,5241 га, 5322482800:06:000:0078 площею 1,1324 га, 5322482200:04:000:0534 площею 4,4 га, до самозалісених угідь.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

19.12.2024 судом отримано клопотання відповідача про закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмета спору, оскільки Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області вчинено дії, спрямовані на усунення (виправлення) спірних порушень.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне надати можливість позивачам висловити свої доводи, міркування щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи запропонувати позивачам надати додаткові письмові пояснення стосовно клопотання відповідача від 19.12.2024 про закриття провадження у справі № 440/13989/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати Керівнику Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, Північно-Східному міжрегіональному управлінню лісового та мисливського господарства, Державному агентству лісових ресурсів України надати письмові пояснення щодо заяви відповідача 19.12.2024 про закриття провадження у справі № 440/13989/24.

Письмові пояснення надати до суду у строк до 27.12.2024.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА.О. Чеснокова