Court ruling № 124019446, 24.12.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4056/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши клопотання представника Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про об`єднання позовних вимог (вх. №31600 від 16.12.2024) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 44223324) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна (61002, м. Харків, майдан Свободи, 4, код ЄДРПОУ 02071205) до фізичної особи-підприємця Гарібова Тимура Тамерлановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення коштів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гарібова Тимура Тамерлановича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3264,25 грн та пені в сумі 386,15 грн. Також, позивач просить зобов`язати відповідача повернути державне окреме індивідуальне майно - бетонну площадку поруч з гуртожитком №4 інв. №103100215 загальною площею 10,50 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 13 Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 6056,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договорів: оренди №5801-Н від 11.07.2014; №7 від 09.03.2021 яким вносились зміни до договору оренди №5801-Н від 11.07.2014, та приписів чинного законодавства, не вносив орендні платежі протягом періоду з лютого 2022 року по липень 2024 року включно.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4056/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2024 о 10:30.

16.12.2024 від третьої особи до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог (вх. №31600), в якій заявник просить об`єднати в одне провадження справу № 922/4472/24 за позовом Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна до Фізичної особи-підприємця Гарібова Тимура Тамерлановича про стягнення 8300,83 грн, у тому числі 6590,79 грн боргу за договорами (договором оренди № 5801-Н від 11.07.2014 та Договором № 01/15 від 28.01.2015 про відшкодування витрат балансоутримувача), 1017,23 грн пені, 219,39 грн 3% річних та 437,42 грн із справою №922/4056/24 за господарським позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Фізичної особи-підприємця Гарібова Тимура Тамерлановича про стягнення заборгованості за договором оренди № 5801-Н від 11.07.2014 з орендної плати в сумі 3264,2 грн та пені в сумі 386,15 грн, повернення окремого індивідуального майна. Також, третя особа просить прийняти вказані справи до свого провадження.

Розглянувши клопотання третьої особи про об`єднання позовних вимог (вх. №31600 від 16.12.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Однак, суд звертає увагу, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

З аналізу вказаної статті вбачається, що першочерговою обставиною для можливості об`єднання справ є пов`язаність між собою позовних вимог у різних судових справах, а другочерговою є схожістю суб`єктного складу учасників справи.

Як вказує позивач, він звернувся 16.12.2024 до Господарського суду Харківської області із позовною заявою Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна до Фізичної особи - підприємця Гарібова Тимура Тамерлановича про стягнення коштів.

Підготовче засідання у даній справі було призначено на 17.12.2024 о 10:30.

На час розгляду даного клопотання провадження у справі № 922/4472/24 не відкрито оскільки позовну заяву залишено без руху згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 23.12.2024. Об`єднання справ до вікриття провадження процесуальним законодавством не передбачене.

Також суд зазначає, що вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, виходячи із фактичних підстав та предмету заявлених позовних вимог у відповідних справах.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання справ №922/4056/24 (загальне позовне провадження) та №922/4472/24 (позовна заява залишена 23.12.2024 без руху) в одне провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про об`єднання позовних вимог (вх. №31600 від 16.12.2024) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.12.2024.

СуддяЮ.Ю. Мужичук