Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"24" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2438/24вх. № 2438/24
Суддя Лавренюк Т.А.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву ініціюючого кредитора ПП «ЕЛПРОФІТ» (вх. № 27512 від 001.11.2024) про припинення повноважень керівника боржника по справі за заявою : Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", код ЄДРПОУ 19364229, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "ЕЛПРОФІТ" до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в розмірі 7 592 223,62 гон. основного боргу, 42 491,61 грн. пені. 24244,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шубу В.В., призначено попереднє засідання суду.
До суду від ініціюючого кредитора надійшла заява (вх. № 27512 від 01.11.2024), в якій він просить суд вжити заходів забезпечення кредиторських вимог у справі про банкрутство №922/2438/24 шляхом припинення повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (місцезнаходження боржника: просп. Ново-Баварський 118, м.Харків, 61019, код ЄДРПОУ 19364229) - Крікунова Олександра Валерійовича та покладення виконання обов`язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 03.12.2024 призначено заяву ініціюючого кредитора ПП «ЕЛПРОФІТ» (вх. № 27512 від 001.11.2024) про припинення повноважень керівника боржника до розгляду в судовому засіданні на "16" січня 2025 р. о(об) 11:30.
Оскільки дата проведення судового засідання щодо розгляду заяви ініціюючого кредитора ПП «ЕЛПРОФІТ» (вх. № 27512 від 001.11.2024) про припинення повноважень керівника боржника, призначеного на 16.01.2025, припадає на час перебування судді Лавренюк Т.А. у відпустці, суд вважає за необхідне попереднє засідання суду у даній справі призначити на іншу дату.
Керуючись ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ініціюючого кредитора ПП «ЕЛПРОФІТ» (вх. № 27512 від 001.11.2024) про припинення повноважень керівника боржника до розгляду в судовому засіданні на "23" січня 2025 р. о 12:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 24.12.2024.
Суддя Лавренюк Т.А.
The court decision No. 124019392, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/2438/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: