Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження
24.12.2024м. СумиСправа № 920/605/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/605/24
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідачаПриватного підприємства ДЖЕМ-М (40030, м. Суми, вул. Робітнича, 67, кв. 83, код ЄДРПОУ 31931061)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.10.2024 Господарський суд Сумської області позов залишив без розгляду.
14.10.2024 представник відповідача звернувся до суду з заявою (вх. № 4510 від 14.10.2024), згідно якої просить суд розглянути питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства ДЖЕМ-М витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70000 грн 00 коп.
Ухвалою від 24.10.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву представника відповідача Приватного підприємства ДЖЕМ-М, про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4510 від 14.10.2024) до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2024, 15:00.
28.10.2024 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 про витребування у Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/605/24 (вх. № 6009 від 28.10.2024).
Ухвалою від 29.10.2024 Господарський суд Сумської області постановив зупинити провадження у справі № 920/605/24 з розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4510 від 14.10.2024) до апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 09.10.2024 у справі № 920/605/24.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2024 у справі № 920/605/24 скасовано та передано матеріали справи № 920/605/24 на розгляд до суду першої інстанції.
19.12.2024 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/605/24.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі, щодо розгляду заяви (вх. № 4510 від 14.10.2024), підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 120, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі № 920/605/24 щодо розгляду заяви (вх. № 4510 від 14.10.2024) представника відповідача ПП «Джем-М», адвоката Грицика Г.О., про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 920/605/24.
2. Призначити заяву (вх. № 4510 від 14.10.2024) представника відповідача ПП «Джем-М», адвоката Грицика Г.О., про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 920/605/24 до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2025, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 124019288, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/605/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: