Court ruling № 124018787, 19.12.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1846/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Войтенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоенерджі» (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152)

про зобов`язати вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 12.07.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоенерджі» про зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2024 о 13:45.

21.08.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.09.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки директора відповідача через перебування у відпустці. Крім того, він є єдиним працівником й відповідно повноважним представником відповідача у цій справі.

12.09.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

12.09.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 12.09.2024 відкладено підготовче засідання до 10.10.2024 о 10:00.

12.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

12.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (доповнене).

10.10.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

Ухвалою суду від 10.10.2024 відкладено підготовче засідання на 24.10.2024 о 10:00.

10.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про доручення доказів.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 24.10.2024 клопотання позивача про витребування доказів в частині підпунктів 1, 2 пункту 2 та підпунктів 1, 2 пункту 3 залишено без розгляду та оголошено перерву до 31.10.2024 о 15:00.

24.10.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

31.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою суду від 31.10.2024 витребувано у Головного управління ДПС у Київській області інформацію та оголошено перерву до 28.11.2024 о 12:30.

14.11.2024 на електронну адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов супровідний лист з додатками, який не підписаний електронним цифровим підписом.

18.11.1024 на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов супровідний лист з додатками.

Ухвалою суду від 28.11.2024 відкладено підготовче засідання на 19.12.2024 о 11:45.

18.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з відрядженням адвоката для участі у слідчих діях в кримінальному проваджені.

У судове засідання 19.12.2024 представники сторін не з`явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Так, розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, з урахуванням фактичних обставин справи та підстав його обгрунтування, суд дійшов висновку про його задоволення.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез`явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2025 о 11:30.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов