Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
про повернення судового збору
24.12.2024Справа № 910/16929/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про повернення судового збору по справі №910/16929/21, за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датоліт», треті особи Фонд державного майна України, Кабінет Міністрів України, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про визнання недійсним інвестиційного договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датоліт» до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про зобов`язання вчинити дії, без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» надійшла заява про повернення судового збору по справі №910/16929/21 у якій позивач просить суд повернути з Державного бюджету України 3028 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №5195 від 20.02.2024.
Розглянувши вказану заяву Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», суд зазначає наступне.
20.02.2024 від Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» надійшла заява про зміну (доповнення) предмету позову у справі.
При поданні вказаної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.
16.05.2024 в судовому засіданні, суд протокольно ухвалив відмовити у прийнятті заяви про зміну (доповнення) предмету позову у справі №910/16929/21.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про повернення судового збору по справі №910/16929/21 у розмірі 3028 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №5195 від 20.02.2024 із відповідним призначенням платежу, копія якої знаходиться у матеріалах справи.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63; ідентифікаційний код 00849296) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №5195 від 20.02.2024
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 24.12.2024.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 124018673, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16929/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: