Court ruling № 124015219, 23.12.2024, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1307/24 Провадження № 6/486/92/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 03.12.2024 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.10.2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6979908 від 15.09.2023 року в розмірі 37 107,60 грн.

03.12.2024 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано виконавчий лист.

16.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі допущено описку в найменуванні стягувача, а саме зазначено «Товариство з обмежегою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з чим заявник просив виправити помилку і зазначити вірно найменування стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, просив здійснювати розгляд заяви без участі представника.

В судове засідання учасники не з`явилися, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки (помилки), суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення та його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту заяви стягувача та копії виконавчого листа, описка в найменуванні стягувача у слові «обмежегою» носить технічний характер, але перешкоджає реалізації права на пред`явлення виконавчого листа до виконання та стягнення заборгованості за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №486/1307/24, виданому 03.12.2024 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, та вважати вірним найменування стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук