Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 472/1093/24
Провадження №3/472/576/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.
з участю секретаря
судового засідання - Чорної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Широколанівка Веселинівськогор району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146413 від 10.09.2024 року, 10.09.2024 року біля 10:00 год за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилявся від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", щодо забезпечення належних умов життя відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечив дітям безпечних умов перебування за місцем проживання та штучно створив незадовільні побутові умови, внаслідок чого в будинку антисанітарні умови проживання, діти недоглянуті, брудні, в кімнаті розкидані брудні речі, сміття, занедбана кухня, стійкий неприємний запах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про місце, час та дату розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber".
Оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд прийняв рішення розглядати справу без участі ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена, та в судовому засіданні підтверджується дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146413 від 10.09.2024 року, відповідно до якого 10.09.2024 року біля 10:00 год за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилявся від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", щодо забезпечення належних умов життя відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечив дітям безпечних умов перебування за місцем проживання та штучно створив незадовільні побутові умови, в наслідок чого в будинку антисанітарні умови проживання, діти недоглянуті, брудні, в кімнаті розкидані брудні речі, сміття, занедбана кухня, стійкий неприємний запах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 1); рапортом інспектора СЮП ВП Миколаївського РУП Р. Щелінського від 10.09.2024 року, відповідно до якого 10.09.2024 року о 10 год. разом із службою у справах дітей при відпрацюванні Миколаївського району за адресою: АДРЕСА_1 було відвідано сім`ю ОСОБА_5 у яких виявлено неналежні умови для проживання та виховання дітей (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2024 року, відповідно до яких 10.09.2024 року під час відвідування її сім`ї службою у справах дітей з працівниками поліці було виявлено антисанітарні умови проживання, бруд та стійкий неприємний запах у будинку (а.с. 3); фототаблицею (а.с.4); актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 10.09.2024 року (а.с.7).
Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.
За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
The court decision No. 124014616, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.11.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 472/1093/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: