Decision № 124013475, 02.10.2024, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 02.10.2024

Справа № 317/186/24

Провадження № 2/334/2876/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя на підставі ухвали Запорізького районного суду м.Запоріжжя №317/186/24 від 26.01.2024 надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 30315,04 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.12.2021 між ТОВ «Ленеура Україна» ОСОБА_1 було укладеного договір про надання коштів у позику №2741039, які підписано електронними підписами у відповідності дост. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.2 Договору позичальник зобов`язується надати клієнту грошові кошти у відповідності до умов договору, а клієнт повернути їх на визначених договором умовах.

Фінансова установа в свою чергу надала відповідачці кошти у відповідності до умов договору, однак вона свої зобов`язання не виконала, тому у неї утворилась заборгованість.

23.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №01.02-25/23, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги за договором кредитування, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Однак, після відступлення права грошової вимоги відповідачка не виконала свого зобов`язання щодо повернення кредитних коштів шляхом їх перерахування на рахунки нового кредитора, тому вона має непогашену заборгованість у розмірі 30315,04 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6753,70 гривень, заборгованість за за договором споживчого кредиту у розмірі 30315,04 гривень та судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 317/186/24 від 20.05.2024 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 30315,04 гривень.

Ухвалою №317/186/24 від 05.09.2024 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лишенко С.С. про перегляд заочного рішення №317/186/24 від 20.05.2024 скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №317,186/24 від 20.05.2024. Справу призначено до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін

17.09.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяку, відповідно до якого відповідач не згодна із розміром заборгованості, нарахованої позивачем. Так, пунктом 1.4 Договору №2741039 від 27.12.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» встановлено, що «стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору».

Згідно з п. 1.4.1 Договору: «знижена процентна ставка становить 0,6% в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Якщо клієнт до 26.01.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графі платежів або здійснить часткове дострокове погашення кредиту, Клієнт як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не отримують індивідуальних податкових знижок стандартної процентної ставки».

25.01.2022 відповідачем було сплачено за договором 1500,00 гривень, з них 1253,70 гривень - відсотки за користування кредитом, 246,30 гривень - тіло кредиту. Таким чином, відповідач виконав умови п. 1.4.1 Договору, а саме сплатив до 26.01.2022 суму першого платежу та здійснив часткове дострокове погашення кредиту, а тому мав право на отримання від позивача івдивідуальної знижки на стандартну процентну ставку.

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором, доданих позивачем до позову, позивач з 27.12.2021 до 25.01.2022 застосував знижену процентну ставку в розмірі 0,6% в день.

Однак з 26.01.2022 позивач нарахував відповідачу стандартну процентну ставку у розмірі 1,99% в день, замість зниженої процентної ставки в розмірі 0,6% в день, всупереч п. 1.4.1 Договору.

Так як відповідач мала право на збереження пільгової ставки в розмірі 0,6% в день, розрахунок заборгованості мав бути наступним:

період 27.12.2021 25.01.2022, кількість днів 30, тіло кредиту 7000,00 гривень, розмір % ставки в день 0,6%, % за користування в день 41,79 гривень, за користування за вказаний період 1253,70 гривень, сплачено тіло кредиту 246,30 гривень, проценти за користування 1253,70 гривень, тіло кредиту 6753,70 гривень, до сплати проценти за користування 0,00 гривень.

період 26.01.2022 21.12.2022, кількість днів 330, тіло кредиту 6753,70 гривень, розмір % ставки в день 0,6%, % за користування в день 40,52 гривень, за користування за вказаний період 13371,60 гривень, сплачено тіло кредиту 0,00 гривень, проценти за користування 100,00 гривень, тіло кредиту 6753,70 гривень, до сплати проценти за користування 13271,60 гривень.

Тобто реальний розмір заборгованості відповідача становить 20025,30 гривень.

Згідно п. 6.2 Договору «порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням визначених змістом цього договору».

Згідно п.6.6 Договору «у випадку порушення прав клієнта, неналежного виконання чи невиконання умов договору Товариство несе відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором».

Таким чином, позивачем порушено умови договору та невірно здійснений розрахунок заборгованості за Договором, застосувавши стандартну процентну ставку 1.99% в день замість зниженої процентної ставки 0,6% в день, шо призвело до неправильного розрахунку розміру заборгованості відповідача. Тому заборгованість відповідача згідно з договором складає 20025,30 гривень, а не 30315,04 гривень, як зазначає позивач.

Позовні вимоги визнає частково у розмірі 20025,30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями частини 3статті 211 ЦПК України.

Представник відповідача - адвокат Мормуль П.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до змісту частини 1статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 27.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2741039, згідно з яким товариство надало відповідачці кредит у розмірі 7000,00 гривень.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що укладання цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку, передбаченомуЗаконом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства.

На умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далікредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2 договору).

Відповідно доп.1.3договору строккредиту 360днів. що може бути змінений (у бік зменшення), в порядку та на умовах визначених в п. 4.2 Договору.

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Відповідно до п. 1.4 Договору, стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується:

- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору

Відповідно до п.1.4.1 знижена процентна ставка становить 0,6% в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Якщо Клієнт до 26.01.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для Клієнта лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором.

Якщо Клієнт є учасником Програми лояльності - розмір зниженої процентної ставки, зазначений в Договорі, має значення, що є меншим за розмір стандартної процентної ставки, зазначеної в Договорі.

Якщо Клієнт не є учасником Програми лояльності, розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру стандартної процентної ставки, з зв`язку з чим цей підпункт Договору носить технічний характер та не має юридичного змісту для Клієнта.

Згідно п. 2.1 договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту.

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадків, визначених п. 4.3 договору.

Відповідно до п. 4.6 договору клієнт здійснює платежі за договором, а Тоівариство направляє отримані грошові кошти від клієнта для погашення заборгованості за договором у такій черговості:

4.6.1. у першу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості:

прострочені зобов`язання по процентам;

прострочені зобов`язання по кредиту;

4.6.2. у другу чергу сплачується с ума кредиту та проценти за користування кредитом. Якщо коштівЮ що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості:

строкові зобов`язання по процентам;

строкові зобов`язання по кредиту;

4.6.3 у третю чергу здійснюється сплата інших платежів за договором.

У розділі 10 договору «Реквізити та підписи сторін» у графі «Клієнт» містяться персональні дані ОСОБА_1 , зокрема: РНОКПП, паспортні дані, адреса місця реєстрації, номери телефону, е-mail, контактні дані третьої особи, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором у вигляді алфавітно-цифрової послідовності «С666 27.12.2021 12:29:26 ОСОБА_1 ».

Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2741039 від 27.12.2021 підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора «С666 27.12.2021 12:29:26 ОСОБА_1 ».

Паспорт споживчого кредиту підписаний споживачем ОСОБА_2 електронним підписом «С666 27.12.2021 12:29:26 ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.1.2 договору ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти, що не оспорюється відповідачкою.

Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши повернення суми отриманого нею кредиту і процентів, нарахованих за строк користування кредитом.

Згідно розрахунку ТОВ «Лінеура Україна» заборгованості за договором №2741039 від 27.12.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 23.05.2023 заборгованість відповідача становить 31915,04 гривень, з яких: 6753,70 гривень заборгованість за тілом кредиту, 23561,34 гривень - заборгованість по відсотках.

23.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №01.02-25/23, відповідно до умов якого первісний кредит передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу новий кредитор набуває права грошової вимоги в розмірі заборгованості, визначеної в реєстрі боржників.

Відповідно до додатку №1 (реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув права грошової вимоги до відповідача у розмірі 31915,04 гривень, з яких: 6753,70 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 23561,34 гривень - заборгованість по відсотках.

Однак, після відступлення права грошової вимоги відповідачка не виконала свого зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, тому вона має непогашену заборгованість у розмірі 30315,04 гривень.

При розв`язані спору суд виходить з наступного.

За змістом ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договірце домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікаторомдані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

При цьому, одноразовий ідентифікаторалфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Загальні правила щодо форми договору визначеност. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного абоГосподарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Згідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ізст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно з ч. 2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в статті 512ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст. 514ЦПК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Яв вже зазначалось судом, у відповідності до умов договорів факторингу новий кредитор зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором повідомити боржника про зміну кредитора, та надати інформацію передбачену чинним законодавством про нового кредитора.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 29.09.2015 року у справі 3 6-979-цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення первісному кредитору.

Тому суд приходить до висновку, що відповідачка не мала ніяких перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості за кредитними договорами на рахунки первісних кредиторів, з якими укладені ці договори, і це б було належним виконанням своїх зобов`язань відповідно до вимогст. 516 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо застосування зниженої процентної ставки в розмірі 0,6% в день, суд зазначає, що умовами договору передбачено, що у разі якщо клієнт є учасником Програми лояльності - розмір зниженої процентної ставки, зазначений в Договорі, має значення, що є меншим за розмір стандартної процентної ставки, зазначеної в Договорі. Якщо Клієнт не є учасником Програми лояльності, розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру стандартної процентної ставки, з зв`язку з чим цей підпункт Договору носить технічний характер та не має юридичного змісту для Клієнта.

Разом з тим, договір №2741039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.12.2021, Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2741039 від 27.12.2021 (таблиця обчислення вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит), Паспорт споживчого кредиту від 27.11.2021, які підписаний споживачем ОСОБА_2 електронним підписом «С666 27.12.2021 12:29:26 ОСОБА_1 » не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є учаксником Програми лояльності та має право на застосування зниженої процентної ставки в розмірі 0,6% в день.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання, не повернула кредитні кошти у строки, встановлений договорами, ані первісним кредиторам, ані фактору, заборгованість підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі на користь позивача.

Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимогст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями: 4,12,55,77-82,141,259,263-265,273,280-282,284,352,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2741039 від 27.12.2021 року у розмірі 30315 (тридцять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ісаков Д.О.