Court ruling № 124011279, 24.12.2024, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1712/24

2/134/464/2024

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої суддіКантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивача адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача адвоката Костецької П.О.

розглядаючи упідготовчому засіданнів залісуду вселищі Крижопільв режимівідеоконференції цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до КРИЖОПІЛЬСЬКОЇФІЛІЇ ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРА ФУД» провідшкодування моральноїшкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,на сторонівідповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до КРИЖОПІЛЬСЬКОЇФІЛІЇ ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРА ФУД» провідшкодування моральноїшкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,на сторонівідповідача ОСОБА_2

24 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Глушкової О.І. надійшло клопотання, у якому вона просить замінити неналежного відповідача КРИЖОПІЛЬСЬКУ ФІЛІЮТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ТЕРРА ФУД» на належного ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ТЕРРАФУД» (місцезнаходження: вул. Зеленогірська, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 36867724).

В обґрунтування клопотання вказує, що на виконання ухвали суду від 20.11.2024 року Головне управління ДПС у Вінницькій області повідомило, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в квітні місяці 2021 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримував доходи від ТОВ «ТЕРРАФУД» (код ЄДРПОУ 36867724) за ознакою доходу 101 «Заробітна плата».

Таким чином, на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 квітня 2021 року, під час виконання ОСОБА_2 своїх трудових обов`язків, як було встановлено вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року у справі № 134/541/22, він перебував у трудових відносинах з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД», а не з КРИЖОПІЛЬСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВ «ТЕРРА ФУД».

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Глушкова О.І. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Костецька П.О. при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.

Суд вважає можливим вирішити питання про заміну відповідача у даній справі у відсутності третьої особи ОСОБА_2 .

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2ст. 51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити у даній справі відповідача КРИЖОПІЛЬСЬКУ ФІЛІЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРА ФУД» на належного ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» (місцезнаходження: вул. Зеленогірська, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 36867724).

Відповідно до ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ст. 198 ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючисьст. ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Глушкової О.І. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідачаКРИЖОПІЛЬСЬКУ ФІЛІЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРА ФУД» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КРИЖОПІЛЬСЬКОЇФІЛІЇ ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРА ФУД» провідшкодування моральноїшкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,на сторонівідповідача ОСОБА_2 , на належного ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» (місцезнаходження: вул. Зеленогірська, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 36867724).

Копію ухвали направити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД», а також копії позовної заяви з додатками.

Встановити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРАФУД» строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеномуст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 22 січня 2025 року.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2024 року.

Суддя