Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 127/31918/23
Провадження № 2/126/258/2024
"18" грудня 2024 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Хмель Р.В.
зі секретарем Дончик О.А.
прежставника відповідача, адвоката Покоєвича А.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Представник відповідача, адвокат Покоєвич А.О. заявив клопотання про явку представника позивача в судове засідання.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Приймаючи до уваги предмет позову суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень у зв`язку із чим розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку представника позивача обов`язковою, для надання особистих пояснень.
Розгляд справи відкласти на 11:00 год 13.01.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель
The court decision No. 124010993, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/31918/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: