Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 703/1235/20
2/703/10/24
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24 грудня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Смілянської міської ради Возного С.І.
представника Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської міської ради Роговик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Смілянської міської ради Черкаської області, Державної інспекція архітектури та містобудування України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинне будівництво трьох сумісних автогаражів, -
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області, Державної інспекція архітектури та містобудування України, 3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинне будівництво 3-х сумісних авто гаражів, збудованих у 1987 році, розташованих біля будинку АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач просив зупинити провадження по справі, оскільки дану справу не можливо розглянути до вирішення іншої справи, а саме кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України (справа №703/1897/19).
Представник відповідача Смілянської міської ради Возний С.І. та представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Роговик Л.В. в судовому засіданні не заперечували відносно зупинення провадження у справі.
Згідно п.6.ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи обє`ктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства та те, що зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №703/1897/19.
На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Смілянської міської ради Черкаської області, Державної інспекція архітектури та містобудування України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинне будівництво трьох сумісних автогаражів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 703/1897/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий : В.О. Прилуцький
The court decision No. 124010468, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 703/1235/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: