Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 711/7765/24
Номер провадження 2/699/712/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ,
про відшкодування шкоди,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Придніпровського районного суду м.Черкаси на підставі ухвали судді вказаного суду від 28.11.2024 про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №711/7765/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в справі суд зазначає таке.
З матеріалів справи вбачається, що позивач подав позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет.
Також у матеріалах справи наявна відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.10.2024 №825403 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідач зареєстрований з 05.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позовна заява була подана через електронний кабінет.
У матеріалах відсутні докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом:
- направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за зареєстрованою адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 та надання суду доказів про це;
Отже, позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177, 175 ЦПК України.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Додатково, у порядку сприяння учасникам в реалізації ними своїх прав суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч. 3 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
До позовної заяви позивач додав постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.05.2023 у справі №711/2002/23 та постанову Черкаського апеляційного суду від 09.06.2023 у справі №711/2002/23, які виготовлені з Єдиного державного реєстру судових рішень та з яких неможливо встановити, що дані постанови стосуються відповідача ОСОБА_1 , оскільки персональні дані учасників в судових рішеннях приховані.
З огляду на викладене суд рекомендує позивачу надати повні тексти указаних судових рішень.
Керуючись ст. 175, 177, ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення в установлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.
The court decision No. 124010374, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 711/7765/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: