Court ruling № 124010369, 24.12.2024, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 691/534/22

Номер провадження 6/699/69/24

УХВАЛА

щодо заміни сторони у виконавчому провадженні

24.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на виконанні в приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича перебуває виконавче провадження №72110493, відкрите на підставі виконавчого документа №691/534/22.

28.03.2024 між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу №ПК-280324 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ КБ "ПриватБанк" відступило, а ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC00019047085.

Ураховуючи викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ КБ "ПриватБанк" на правонаступника ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" - у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №691/534/22.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання інші учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512, ст.514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, у справах даної категорії підлягають доведенню факти вибуття сторони (стягувача), а також перехід права вимоги до іншої особи - заявника у справі.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.01.2023 у справі №691/534/22 позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ATКБ "ПриватБанк"заборгованість за кредитним договором у розмірі 13016,66 грн. (тринадцять тисяч шістнадцять грн 66 коп.), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

На підставі виконавчого листа №691/534/22, виданого 25.04.2023 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович 23.06.2023 відкрив виконавче провадження № 72110493 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 016,66 грн. Ці обставини підтверджуються копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 72110493 від 23.06.2023.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 72110493 від 23.06.2023 відкрите.

28.03.2024 між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу № ПК-280324 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АК КБ "ПриватБанк" (Клієнт) відступає шляхом продажу ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" (Фактор) належні Фактору права вимоги до боржників.

Згідно з п. 4 указаного договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань за формою, що наведена у Додаток №2.

На підтвердження передачі права грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником ОСОБА_1 , заявник надає у належним чином засвідченій копії підписаний 28.03.2024 Акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань до указаного Договору факторингу та Витяг з Реєстру боргових зобовязань. Убачається, що АТ КБ "ПриватБанк" відступило ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором із загальним розміром заборгованості 13 016,66 грн.

При вирішенні заяви суд враховує чинну на цей час імперативну норму (пункт 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження») про заборону заміни стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є юридичні особи, хоча і створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, проте кінцевими бенефіціарними власниками яких є громадяни Російської Федерації.

Встановлено, що засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ "ДЕБТ ФОРС" є громадяни України.

Таким чином суд виснує, що під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, а саме, наявне відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №691/534/22, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" кредитної заборгованості у розмірі 13 016.66 грн, доведено перехід прав вимоги за цим договором до заявника ТОВ "ФК"Кредит-Капітал", при цьому заборона заміни стягувачів не поширюється на заявника.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, 79029) у виконавчому провадженні №72110493, відкритому 23.06.2023 на підставі виконавчого листа №691/534/22, виданого 25.04.2023 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області щодо стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.