Court ruling № 124010218, 24.12.2024, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.12.2024Справа № 554/7150/22 Провадження № 1-кс/554/13081/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170510000180 від 27.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 242 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №12022170510000180 від 27.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2022 близько 12 год. 38 хв. на автодорозі між с. Малинівка та с. Радалівка Кременчуцького району Полтавської області водій вантажного автомобіля КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом СЗАП 8527 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортних засобів, внаслідок чого пошкоджено чотири ємності, закріплених в кузовах транспортних засобів із вмістом рідких азотних добрив «КАС-32» (карбамідо-аміачна суміш), які вилились на ґрунт та у притоку р. Хорол, що спричинило забруднення земель та поверхневих вод речовинами, шкідливими для довкілля, створило небезпеку для довкілля та заподіяло шкоду державі.

В ході досудового розслідування було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог пункту 11 розділу І та пункту 5 розділу XIV Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2009 № 515 після перевірки поданих документів уповноважений працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою програмних засобів ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_1 друкує та надає особі заяву про видачу, обмін або повернення посвідчення водія згідно з формою, наведеною в додатку 1 до цієї Інструкції.

Результат перевірки поданих документів відображається в заяві та засвідчується підписом уповноваженого працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив таку перевірку, після чого особі повертаються подані оригінали документів.

Згідно Єдиного державного реєстру МВС гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вперше отримав посвідчення водія категорії «С» 04.09.2018 після навчання надавав медичну довідку серії 12ЯЯХ № 366287, дійсна з 22.08.2018 по 22.08.2019, «В1, В, С1, С» ПП « ОСОБА_5 »; 15.07.2020 відкрив категорії «А, В, С1, С, СЕ», медична довідка 10AA€ № 315572, дійсна з 16.09.2019 по 16.09.2020, «A1, A, B1, B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, DIE, DE» ПП«МЕД-ПРОФ»; обміняв посвідчення водія на постійне серії КВІ N? 514660 видане 23.12.2020 з терміном дії до 23.12.2050 ТСЦ N?5346, медична довідка 10ААЄ N? 515139, дійсна з 11.11.2020 по 11.11.2021 «A1, A, B1, B, C1, C, DI, D, BE, CIE, CE, DIE, DE» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Козельщинської селещної ради що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 23.05.2017 року по теперішній час з діагнозом «легка розумова відсталість F 70.0».

Враховуючи вище викладене по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні експертиз та інших процесуальних дій, так як з вказаним діагнозом з яким перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_4 «легка розумова відсталість» неможливо на законних підставах отримати медичну довідку для подальшого отримання посвідчення водія.

Для проведення ряду експертиз, процесуальних дій необхідно вилучити всю наявну у ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, медичних карт, сертифікати, журнали обліку видачі сертифікатів та будь - якої іншої медичної документації, відносно ОСОБА_4 , 1998 р.н., картки стаціонарного хворого, амбулаторні карти, та будь яка інша супутня медична документація, яка стосується звернень ОСОБА_4 до вказаного закладу та видачу документації відносно останнього.

Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчимгрупи слідчихСУ ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,дозвіл натимчасовий доступ домедичної документаціїна ім`яОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичних карт, сертифікати, журнали обліку видачі сертифікатів та будь - якої іншої медичної документації, відносно ОСОБА_4 , 1998 р.н., картки стаціонарного хворого, амбулаторні карти, та будь яка інша супутня медична документація, яка стосується звернень ОСОБА_4 до вказаного закладу та видачу документації відносно останнього, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1