Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/4247/24
Провадження № 3/626/906/2024
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.12.2024 року м. Берестин (м. Красноград)
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
05.12.2024року о10год.00хв.,по вул.Незалежності,буд.45(територіяринку поблизу3мікрорайону)в м.Берестин,Харківської областікеруючи транспортнимзасобом Volkswagen LT 46, державний номернийзнак НОМЕР_1 під час об`їзду автомобіля ЗАЗ 110247, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого автомобіль ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, без травмованих. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.3. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, відповідно до надісланої телефонограми просив розгляну справу у його відсутність, вину у вчинення правопорушення визнає в повному обсязі.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЕПР1 №189056 від 05.12.2024 року, схемою місця ДТП від 05.11.2024 року, фотографіями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05.12.2024 року. Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
В зв`зку з зазначеним, ОСОБА_1 звільнений від судового збору, так як являється інвалідом 2 групи, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_3
Керуючись ст.ст. 124, 279,280, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 124002213, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 626/4247/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: