Court ruling № 124000607, 24.12.2024, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

24.12.2024 Справа № 940/1695/24

Провадження по справі № 2/940/652/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Плаксія Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного племінного підприємства "Еліта" про визнання припинення права оренди землі,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного племінного підприємства "Еліта" про визнання припинення права оренди землі. Підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 17 січня 2025 року.

24.12.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Плаксій Р.В. надіслав до суду клопотання, в якому просить забезпечити йому участь у всіх судових засіданнях у справі № 940/1695/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку електронного суду.

Стаття 212 ЦПК Українирегулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак,з метоюзабезпечення правучасників справита длязабезпечення швидкогота ефективногоздійснення судочинства,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставникупозивачки ОСОБА_1 адвокату ПлаксіюР.В. у цивільній справі № 940/1695/24 брати участь у підготовчому засіданні призначеному на10год.00хв.17січня 2025року та у всіх наступних засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючисьстаттями 212,258-260ЦПК України,суд

постановив:

Клопотання представникапозивачки ОСОБА_1 адвоката ПлаксіяРомана Володимировичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику позивачки ОСОБА_1 адвокатуПлаксію РомануВолодимировичу брати участь у підготовчому засіданні призначеному на 10год.00хв.17січня 2025року та у всіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного племінного підприємства "Еліта" про визнання припинення права оренди землі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко